Все что нужно знать про ковид.

выступление Януша Janusz Bugajski в Римском Сенате 11 декабря 2023 года

reposted by mr_kenobi
Inna Kurochkina
Перевела для вас выступление Януша Janusz Bugajski в Римском Сенате 11 декабря 2023 года.
Эти тезисы разбивают в пух и прах методички "экспертов по России", которые они сонно, как пономари, зачитывают на своих "конференциях по демократизации России".
Особенно мне понравилось, как Януш изобразил их карикатурное "Тссс... не говорите о распаде России, а то еще Путин подумает, что действительно запад хочет развалить Россию. Нет-Нет, мы не такие, мы будет нюхать и лизать русский сапог, нам это так нравится".
Так что ли российские либералы представляют себе запад?
ВАЖНОСТЬ ОБСУЖДЕНИЯ РАСПАДА РОССИИ
Я сосредоточу свои замечания на важности обсуждения распада России и ее исчезновения как имперского государства.
Подобные дискуссии чрезвычайно ценны для подрыва идеологических и политических основ международного союза диктаторов.
Позвольте мне начать с такого вопроса.
Наверное все заметили, что чем больше мы обсуждаем распад нынешней Российской империи, тем больше голосов на Западе призывают нас заткнуться и помолчать. Некоторые из наших, так называемых, экспертов по России и западные эксперты по безопасности хотят убедить нас, что нам следует воздерживаться от пропаганды системных изменений в России или прямого распада несостоявшегося государства.
Но доводы, которые они приводят, не только неубедительны, они часто противоречивы, комичны и, в конечном итоге, контрпродуктивны.
Позвольте мне привести вам 3 примера.Read more...Collapse )

Мой комментарий к записи «Согласен с Боррелем» от trump_donald

Ключевой признак империи — императорская власть. По этому признаку империя отличается от федерации. В империи власть управляет сверху вниз, не избираема и не подотчетна населению, и персонализируется в одном лице, обладающем функциями монарха. В федерации власть делегируется снизу вверх, подотчетна и избираема, и высшие должностные лица также выборные и сменяемые. Федерация основана на самоуправлении территорий, империя — на централизации. Так что США и ЕС — не империи, а федерации. РФ и Китай — империи. Что там как в Индии — лично я не в курсе.

Имперская структура означает обязательную монополию на власть и собственность (собственность это источник власти). Как следствие — империя это обязательно диктатура, которая необходима для удержания монополии. А также, из-за отсутствия внутренней конкуренции, империя обязательно империалистична, то есть выносит конкуренцию вовне своих границ, агрессивна и стремится к завоеваниям.

Вот и думайте, стоит ли радоваться попыткам восстановления империи. Нынешняя война — это оно самое и есть.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Станислав Кукарека · Пра пражскую стрельбу

reposted by mr_kenobi
Ну даже не про саму стрельбу, скорее про ее освещение. В который раз убеждаюсь что мир сошел с ума. Да, "стрелок" посреди города - явление нечастое и можно сказать эксцесс. Ну как для мира что 80 лет не знал войны. И соответственно реакция как и на любой эксцесс - излишне эмоциональная, шоб не сказать иррациональная. А между тем мир уже знает войну, и в принципе знает как реагировать.
В сети полно кадров как чувак ходит по крыше с оружием и даже в кого то стреляет. Это однозначный успех журналиста конечно (или кто там это снял), но это однозначный провал полиции. Ибо первым увидеть его с ракурса подобного должен был совсем не журналист, а полицейский снайпер. В полиции же есть снайпера?
Полиция там занималась чем угодно, регулировкою движения трамваев, водила там потом гражданских в странных позах (видимо подразумевая там возможного сообщника), "контролем толпы", но только не тем чем должна была заниматься, не обезвреживанием вооруженного преступника. По сути у него просто закончились патроны и он застрелился.
Рациональный взгляд на ту проблему (и способ действий) должен быть каким? Поставить себя на место врага, понять чего он будет делать и где его уязвимые места. Вот если бы вам (или мне) дали ружье и заслали в огромное здание "стрелять во всех", что бы вы делали и что бы вы про это думали? Это вопрос немаловажный, на самом деле понимать это - есть путь к победе, так еще в бусидо написали. Попробуем? Read more...Collapse )

Мой комментарий к записи «Когда закончится СВО на Украине» от kolybanov

Ну вот почти два года на штурм Авдеевки — препятствие или нет? Этак по два года на каждый мелкий городок, а городков там сколько? Столетняя война?

К тому же российскому руководству захват Украины и не нужен. "За 3 дня" был нужен, с местным лояльным руководством и работающей системой. а так — нет. Что они потом с захваченной Украиной делать-то будут? Это мелкие ЛДНР с совсем одураченным населением можно было просто бросить на разграбление бандитам и забыть, проблем они не доставляли. А то будет огромная территория в руинах, с озлобленным враждебным населением, и без дееспособной власти. РФ крякнет от такой ноши. Что российскому руководству в нынешних условиях нужно — это бесконечная стабильная и контролируемая война, как инструмент укрепления своей власти в самой РФ. Именно поэтому и два года Авдеевка, и Бахмут, и все остальное тупое бодание в самые укрепленные точки. Просто сжигать мобресурс в течение многих лет, поддерживать равновесие фронта, а внутри страны на этой почве усиливать репрессии и эксплуатацию населения. И так пока либо эмир не сдохнет, либо ишак. Таков их план.

Разумеется есть в российской элите и те, кто хочет соскочить с такой перспективы, кто не замазан по уши в преступлениях и может вернуть себе прошлый международный статус. Не исключено что они таки победят в своих интригах тех кто за бесконечную войну, и заключат перемирие. Но это действительно временно, если РФ сохранится в нынешнем ее виде. Той системе, что сейчас в РФ, война нужна обязательно. Переформатировать всю российскую государственность надо, чтобы жить мирно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Опять про выборы 2020-го.


Отсюда: https://heartland.org/opinion/heartland-rasmussen-poll-one-in-five-mail-in-voters-admit-to-committing-at-least-one-kind-of-voter-fraud-during-2020-election/

"One-in-five voters who cast mail-in ballots during the 2020 presidential election admit to participating in at least one kind of voter fraud."

"Каждый пятый избиратель, голосовавший по почте на президентских выборах 2020 года, признался как минимум в одном мошенничестве при голосовании."

46% от общего числа избирателей голосовали по почте, из 158 миллионов проголосовавших. Если апроксимировать данные опроса — то получаем 14.5 миллионов мошеннических голосов. Или 9%. При разнице между кандидатами в 2 раза меньше этой цифры — 7 миллионов, или 4.5%.

Это один из результатов той самой «компании по спасению выборов», статьи о которой я упоминал: https://mr-kenobi.livejournal.com/6929.html

Survey of 1,085 National Likely Voters
November 30 – December 6, 2023
Conducted by Rasmussen Reports and the Heartland Institute

1. If your state banned mail-in balloting in next year’s presidential election, would you choose to vote in-person or would you choose not to vote at all?

94% you would vote in person

2% you wouldn’t vote

4% not sure

2. We are now going to ask you several questions about voting in the 2020 Presidential election. Your responses will remain anonymous, so please answer honestly.  Who did you vote for in the 2020 Presidential election?

45% Donald Trump

46% Joe Biden

4% some other candidate

3% didn’t vote

1% not sure

Read more...Collapse )

Мой комментарий к записи «1902.Чем сердце успокоится» от mikhailove

Надо просто понимать, в чем смысл войны для путинского режима. Это, как и вообще любые его действия — сохранение собственной власти. Изначальный план был по "крымскому сценарию" — быстрый и практически бескровный захват Украины, и после этого почивание на лаврах еще лет 5-10, при этом с постепенным раздуванием следующего очага, для следующего броска когда придет время (когда рейтинг Путина от захвата Украины со временем сдуется), например ПМР, Абхазия, ЮО, можно в Казахстане еще замутить, и т.д. Но просчитались, нарвались на полномасштабную войну. Поначалу растерялись, попытались таки добиться хотя бы видимости исполнения первоначальных планов через переговоры (Стамбул). Опять не вышло. Что осталось делать-то? В принципе тоже рабочая стратегия — вести непрерывную войну, не сильно обременительную для населения, но занимающую инфоповестку и оправдывающую репрессии внутри страны. Заканчивать такую войну нельзя, потому что сразу всплывут все проблемы, ради подавления которых война и затеяна. Побеждать тоже нельзя, те же проблемы точно так же всплывут, да еще и добавятся дополнительные на оккупированных территориях. Так что сейчас реализуется единственная приемлемая для путинского режима стратегия, бесконечная позиционная война, с микроскопическими победами в виде взятия очередной избушки лесника, для поддержания тонуса у подданных, ну и конечно раздувание этих микропобед в СМИ и бесконечная же "заочная" дележка Украины. То, что россияне при этом беднеют — очень хорошо, больше можно набрать дураков на утилизацию на фронте за обещание золотых гор. Так что все идет по ХПП. Вряд ли РФ пойдет на переговоры в ближайшее время. Это случится только тогда, когда план начнет давать сбои, когда по тем или иным причинам начнет нарушаться имеющаяся стабильность.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Сегодня окончательно взяли промзону Авдеевки. Почему именно там движение…

>почему-то берут сейчас "суперукрепленные позиции с 2014 года"

Все логично. Цель войны какая? Нынешней российской власти усидеть на троне как можно дольше. Что для этого надо? Бесконечная война без резких движений, которая дает много инструментов контроля: стабильное и регулируемое через СМИ состояние напряжения в мозгах подданных, утилизацию пассионарного и следовательно потенциально опасного контингента, постоянный не оспариваемый общественностью повод для репрессий, и т.д. То есть войну надо тянуть на постоянной интенсивности в идеале бесконечно, при необходимости контролируемо этот порог повышая. А интенсивность уже и так довольно высокая. Поэтому что нужно делать, чтобы так ее и держать, но не допускать нестабильностей на фронте? Вот как раз и надо долбиться в самые укрепленные позиции противника. Зэков уже на это утилизировали, "добровольцев Донбасса с 14 года" утилизировали, жителей ЛДНР утилизировали, сейчас вот согласных на наемничество россиян утилизируют. Все эти категории потенциально опасны для режима, так как способны на активные вооруженные действия в случае чего, и нужно чтобы как можно меньше их вернулось обратно. Потом будут дураков утилизировать, которые пойдут по новой мобилизации — их ведь и враги режима в теории точно так же смогли бы мобилизовать. А когда всех потенциально опасных как следует проредят, можно будет и перемирие подписать, и режим сможет сидеть спокойно еще какое-то время. А потом все по новой. Очевидный же план.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Украина превращается в страну инвалидов, которые живут в резервациях» от…

Так это невозможно. Было бы возможно, если бы сработал первоначальный план, "крымский сценарий", если бы Украина сдалась и там был бы установлен подчиненный РФ режим. Была бы действительно ограниченная спецоперация, которая не переросла бы в войну. А так — идет война, и она не закончится даже и в случае полной оккупации Украины. Просто переместится в другие страны — Молдавию, Прибалтику, Польшу, это как минимум. Еще до вытеснения остатков ВСУ за западную границу Украины эти страны будут вовлечены в войну. И к тому времени и остальная Европа будет воспринимать войну уже совсем иначе чем сейчас, увидит уже прямую и очевидную военную угрозу себе, и совсем иначе будет в ней участвовать. Ну и так далее. Точка победы к тому времени уже удалится до Берлина, Парижа, Лондона, всех сразу. А ведь во всех больших войнах, в которых Россия оказывалась среди победителей, она была только одним из многих фронтов, и войны эти были против ограниченного числа врагов в составе по сути неограниченных коалиций. Вот там была одна победная точка — Париж например, или Берлин. За которой не было неограниченного пространства, а были фронты союзников, к той же точке стремившиеся. А сейчас такой точки нет.

Это не говоря о том, что РФ не демонстрирует реальной способности захватить Украину.

А насчет невозможности Украины нападать на соседей — так ее и до войны не было. То есть в таком смысле победа РФ имелась еще до нападения на Украину. А вот как раз нападение ее поставило под вопрос, потому как сейчас Украина стала намного более способной и более блоковой, именно в результате этой войны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий